New York er rangeret fjerde i USA til asbestrelaterede indgivet retssager, og mange af disse retssager har resulteret i nogle af de højeste profil jury priser i asbest cases.Over seneste år har New York Dommerkomitéer tildelt en masse af dobbelte cifre million dollar kompensationer til lungehindekræft ofre. Et typisk eksempel er, at Alfred D'Ulise som blev tildelt 20 millioner dollars i en nylig sag anlagt mod Chrysler-Daimler, hvor han arbejdede som en bremse mekaniker. I år 2006 tilfælde til en New York jury dømt Chrysler-Daimler være på 10% skyld. Juryen dømte bil selskab at have handlet med hensynsløs ligegyldighed, hvilket betyder, at Chrysler kan holdes ansvarlig for den samlede mængde af penge i henhold til lov i New York.Determination af LiabilityNew York følger et rent komparativ ansvarsregler i placeringen af ​​ansvar i personskade jakkesæt. Under et rent komparativ ansvar system, kan en sagsøger genvinde nogle skader, selvom de der vurderes at være op til 99% ansvarlige for deres egen skade. Men hvis sagsøger skønnes at være skyld i deres egen skade, er prisen for skader reduceres i forhold til deres skyld i sagen. Så hvis juryen finder, at skaderne i en sag beløb til $ 10.000 og sagsøger er 40% ansvarlig, kan sagsøger genvinde $ 6000. New York domstole vedtage et ændret solidarisk hæftelse system give awards i tilfælde, hvor der er flere sagsøgte . Sagsøgte kan hæfte solidarisk for de økonomiske skader. Ved fastsættelse af ansvaret for ikke-økonomiske skader, enhver sagsøgt, som er 50% eller mindre ansvarlige for sagsøgers personskader er underlagt hæftelse, og kan kun holdes ansvarlig for den del af skader, der svarer til deres del af skylden. Enhver sagsøgt, som er fast besluttet på at være mere end 50% ansvarlig for sagsøgtes skader er underlagt solidarisk hæftelse, og kan holdes ansvarlig for den samlede mængde af de award.Examples i New York asbest retssager: -2006 - Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY Jury uddeler ni millioner dollars til to familier i banebrydende sager producenter af asbest belagt kabel, damp fittings og ventiler. Tilfældene var de første til at finde for sagsøgerne i sager, der involverer coated kabel og dampventiler-2006 - Alfred D'Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp: Alfred D'Ulisse arbejdede som en bremse mekaniker 1960-1964, samt fra og til den næste 36 år på deltid, mens han arbejdede som politibetjent. Han påstod, at hans arbejde stripping bremsebelægninger udsat ham for asbest, der forårsagede hans lungehindekræft. Bedømmelse: sagsøger, $ 25 millioner 2003 - Robert Crouteau v. konsoliderede Edison, KeySpan Corporation og Long Island Lighting Company: Robert Crouteau var en 54-årig tidligere klejnsmed, som udviklede lungehindekræft efter at være udsat for asbest på jobbet for coned, KeySpan og Long Island Lighting. Han blev diagnosticeret med pleura mesotheliom i 2001 og arkiveret trop mod de tre selskaber. Bedømmelse: sagsøger, 47 millioner dollars i 1993 - Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v. LIRR: Fire klagere med lungehindekræft i en konsolideret retssag før New York Southern District Court Verdict: sagsøger $ 47500000 2003 - Gomez, Tucker v. Lincoln Electric og Hobart Bros: Sagen var den første sag til at lykkes mod producenterne af svejseelektroder asbestholdige. Bedømmelse: sagsøger, 3190 tusind dollars og 3600 tusind dollars respectivelyEvery lungehindekræft patient har ret til at sagsøge for erstatning fra de virksomheder, der uretmæssigt udsat dem for asbest, de behøver for at komme i kontakt med en mesotheliom advokat, når de modtager diagnosen af ​​denne forfærdelige sygdomme <. br> Ved: Bello kamorudeen