Prostatakræft er en skræmmende sygdom. Selvom ikke perfekt er der diagnostiske tests, som støtte lægerne til at kontrollere, om en patient har kræft. Alligevel på grund af muligheden for falsk negative (en negativ test resultat, mens patienten i virkeligheden har kræft) læger burde følge op og gentag test som hensigtsmæssig, hvis patientklager og screening tests fortsætter med at foreslå muligheden for kræft. Den manglende fald kan give anledning til en retssag til medicinsk malpractice.In én offentliggjort retssag en mand communcated til hans læge, at han havde urin frekvens og afbrænding. Lægen startede manden på antibiotika, og producentpriserne ham til en urolog. Den urolog gjorde en cystoskopi, som fandt, at manden havde en forstørret prostata. Den urolog derudover tog en PSA blodprøve, der kom tilbage et 16.3 (noget over en 4,0 er normalt menes at være unormalt). På grund af at urolog tog en biopsi to måneder senere. Den biopsi blev læst af en patolog, som udstiller ingen indikation af cancer.The efterfølgende år den enkelte gik tilbage til urolog. Ved denne lejlighed PSA registreret et 2,9 (typisk accepteret som i normalområdet). Urolog diagnosticerede patienten med BPH (en godartet forstørrelse af prostata). Tre måneder senere manden så PCP til feber og nykturi (skulle lade vandet i løbet af natten). Lægen satte ham på en anden runde af antibiotika. En opfølgende urin kultur kom tilbage negative. Den praktiserende læge henviste derfor manden til urolog. Den urolog gjorde en PSA-test, der kom tilbage en 6,4 (igen, høj). En biopsi analyserer dele af prostata. Som et resultat, er det muligt for en biopsi ikke at fange kræft. Alligevel urolog valgte at afhænge af det foregående års biopsi og ikke gøre en anden en som en opfølgning. Snarere urolog undladt at gøre noget mere om mandlige symptomer og høje PSA.A år senere patienten tilbage til sin praktiserende læge. Klager inkluderer fortsat nykturi. På fysisk undersøgelse lægen dokumenteret, at manden havde en markant forstørret prostata. Alligevel gjorde lægen ikke gøre en anden en PSA eller re-henvise den enkelte til en urolog. Rutinemæssig blodprøver fire måneder senere afslørede, at mandens PSA var på 7,4 Hverken lægen gjorde noget for at følge up.One mere år går på hvilket tidspunkt den primære pleje registreret læge, at PSA-niveau var 9,8 Igen, ingen opfølgning eller henvisning til en urolog. Stadig et år, og den enkelte er stadig klager over nykturi. Nu PSA var 9,7 Ingen opfølgning og ingen henvisning. Den femte ja efter mandens første påstande om vandladningsproblemer den praktiserende læge atter dokumenteret et væsentligt udvidet prostata og PSA, der havde nået en 31. Lægen endelig refereret den enkelte tilbage til urologist.The kontrolleret urolog at patientens prostata blev udvidet og begyndte manden en 2 ugers behandlingen af ​​antibiotika skal følges af en anden PSA blodprøve. Efter PSA-testen blev gentaget to uger hurtigt efter optaget et niveau på 33. En biopsi blev derefter endelig gjort som afdækkede kræft i alle 6 samples.Testing senere afslørede, at patienten havde prostatakræft, som havde spredt sig til lymfeknuder, lever og knogler. Selv efter et kursus i både hormonbehandling og strålebehandling patienten døde næsten 18 måneder efter hans diagnose. Det advokatfirma, der håndterede sagen rapporteret, at en løsning for S1.0 Million blev opnået i sagen
Af:. J. Hernandez