Prostatakræft er en forfærdelig sygdom. Selv hvis ikke perfekt læger bruger diagnostiske tests til læger for at identificere, om kræft er til stede hos en patient. Stadig grund af sandsynligheden for falsk negative (en negativ test resultat, mens patienten i virkeligheden har kræft) læger skal følge op og redo test som hensigtsmæssig, hvis patientklager og screening tests viser det muligheden for kræft. Den manglende fald kan forlade lægen ansvarlig for malpractice.In én publiceret krav en mand fortalte sin praktiserende læge, at han lider af urin frekvens og brænding. Lægen begyndte patienten på antibiotika, og producentpriserne ham til en urolog. Urolog gjorde en cystoskopi som viste, at patienten havde en forstørret prostata. Den urolog derudover tog en PSA blodprøve, der kom tilbage et 16.3 (et højere niveau end en 4,0 er normalt betragtes som høj). På grund af dette urolog gjorde en biopsi to måneder senere. Den biopsi blev læst af en patolog, som viser ingen tegn på cancer.The næste år patienten gik tilbage til urolog. Denne gang PSA kom tilbage et 2,9 (typisk anses for at være i normalområdet). Urolog konkluderede, at patienten havde BPH (en noncancerous udvidelse af prostata). Tre måneder senere manden så PCP til feber og nykturi (skulle lade vandet i løbet af natten). Lægen satte ham på en anden runde af antibiotika. En opfølgende urin kultur kom tilbage negative. Den praktiserende læge dermed henviste ham tilbage til urolog. Den urolog bestilte en PSA-test, der kom tilbage en 6,4 (igen, høj). En biopsi undersøger prøver af prostata. Så kan en biopsi ikke fange kræft. På dette tidspunkt valgte urolog til at afhænge af det foregående års biopsi og til ikke at udføre en anden som en opfølgning. Snarere urolog undladt at følge op på mandlige klager og forhøjede PSA.The efterfølgende år den enkelte tilbage til sin praktiserende læge. Hans symptomer, herunder nykturi vedholdende. På fysisk undersøgelse lægen bemærkes, at den enkelte havde en stærkt forstørret prostata. Ikke desto mindre, har lægen ikke bestille en PSA eller re-henvise den enkelte til en urolog. Rutinemæssig blod teste fire måneder senere viste, at den mandlige patients PSA var på 7,4 Hverken lægen fulgt op i ethvert way.One mere år går på hvilket tidspunkt den praktiserende læge dokumenteret, at PSA-niveau var 9,8 gang mere, ingen opfølgning eller henvisning til en urolog. Stadig et år, og patienten stadig klager over nykturi. Nu PSA var 9,7 Ingen opfølgning og ingen henvisning. Fem år efter mandens første påstande om vandladningsproblemer den primære pleje læge igen indspillet en markant forstørret prostata og PSA, der nu var steget til 31.. Lægen endelig refereret den enkelte tilbage til urologist.The kontrolleret urolog at patientens prostata blev udvidet og lagt manden på 2. weeksafter, som han ville gøre en ekstra PSA blodprøve. Når PSA-test blev udført 2 uger senere er det registreret en 33. En biopsi blev derefter i færdig sidst som afslørede kræft hver prøve taken.Testing sidst afsløret, at patienten havde prostatakræft, som havde spredt sig til lymfeknuder, lever og knogler. Selv efter et kursus i både hormonbehandling og strålebehandling den enkelte døde omkring atten måneder efter hans diagnose. Det advokatfirma, der håndterede sagen registreret, at sagen afgjort for en million dollars
Af:. J. Hernandez